Artikel zoek? Kijk in het archief, iets lager in deze kolom.
| «« | Nov 2009 | »» | ||||
| S | M | T | W | T | F | S |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | |||||
1 dag niks te zéke,
1 dag nie geléf.
Waarom deze
Weblog?
Mail ons.
webmaster@denhaagtekijk.nl
Zelf een weblog
als deze maken.
Een werkende link plaatsen. Ubcc=
Wiki syntax
Off topics
verdwijnen in de
Grabbelton
denhaagtekijk
"Arme" gemeente Den Haag gokt duurzaam met uw geld.
Iedereen loopt te hoop tegen de beleggingsverzekeringen, maar met onze belastingcenten wordt door die gemeente nog wel driftig gespeculeerd.
Het is toch om te janken.
Weer wordt er 150 miljoen van de Haagse burger ergens ver weg gestopt.
Vooral niet gebruiken om de Haagse noden te lenigen, daar gaan we het niet aan verkwisten, ben je nou helemaal....
Uit de gemeentebegroting;
Financiële vaste activa.Er is in totaal per 31.12.2006 voor € 761 miljoen aan deelnemingen/leningen u.g/uitzettingen op de balansonder ‘Financiële vaste Activa’ opgenomen.Hiervan is € 256 miljoen geïnvesteerd in deelnemingen en is voor € 92 miljoen aan leningen verstrekt aaninstellingen en particulieren op grond van een beargumenteerd maatschappelijk belang c.q. publiek belang.€ 413 miljoen is resp. herbelegd in een deposito van € 101 miljoen bij de ABN-Amro (looptijd tot 2012) en€ 312 miljoen is herbelegd , onder beheer van BCM * (dochter BNG), in (hoogwaardig) ‘bankpapier’ (zieStichting Fonds Uiver (looptijd tot 2031)).*BNG
In gewoon Nederlands.
We hebben 761 miljoen in de knip, niet uitgegeven, lag eigenlijk op de plank.
Dat hebben we maar weggestopt in wat deelnemingen, in wat instellingen en bij wat particulieren (?)
Totaal 256 + 92 = 348 miljoen.
Van de resterende 413 miljoen, waar we van gekkigheid niet wisten waar we het moesten laten, hebben we 101 miljoen en 312 miljoen, totaal 413 miljoen belegd.
En dan gaan ze dat niet aanwenden om de noden van de Hagenaar te verlichten, maar gaan ze een discussie voeren op welke manier ze duurzaam kunnen gaan bankieren.
Maar wel bij Vogelaar je hand ophouden;
Leg nou eens uit hoe het mogelijk is dat je als gemeente Den Haag loopt te bedelen bij het rijk voor 300 miljoen euro om de wijken op te knappen en daarnaast een discussie wil gaan voeren hoe je het opgepotte wil gaan beleggen.
Als wij in de pumps van Ella Vogelaar zouden staan, dan zouden we Den Haag even luid en duidelijk laten weten dat ze de boom in kunnen.
Geld beleggen om te speculeren en vervolgens je handje ophouden.
Iemand met eigen vermogen hoeft ook niet aan te kloppen bij de sociale dienst, want die is bedoeld als een vangnet voor diegenen die niets meer hebben.
Dat zou Henk Kool, die ook sociale zaken naar behoren dient te beheren, toch moeten weten.
Met een dikke portemonnee in je zak gaan bedelen bij het rijk, dan ben je toch echt niet goed bij je hoofd en als Ella ze dan toch nog geld durft te geven, dan heeft Wilders uiteindelijk toch gelijk.
Je kan als gemeente natuurlijk gewoon stellen dat als je dat geld belegd hebt, je natuurlijk niet meer over de benodigde liquiditeiten beschikt om die wijken die je als PvdA zelf hebt laten verpauperen op te knappen.
Sinds jaar en dag zit de Haagse volkshuisvesting in de portefeuille van de PvdA.
En het feit dat we van de tien armste wijken in Nederland er alleen al zes in Den Haag hebben, kan je gewoon een wanprestatie noemen.
En in plaats van iets te doen aan die segregatie tussen de mensen op het Veen en op het Zand, hebben ze die tegenstelling nog even wat beter in kaart gebracht, maar ook niet meer dan dat.
Maar een rijkere buurman en een nieuw huis maken mensen niet minder crimineel, of kansrijker op de arbeidsmarkt, want een
’Kansarme heeft niet veel aan wijkaanpak van Vogelaar’
Dus waarom zou je als ministerie aan een bestuur dat zo slecht zijn best doet, en nog wel met een volle spaarpot, nog geld gaan geven?
Doe bijvoorbeeld ook eens wat aan die scheve verhouding bij die afvalstoffenheffing om maar eens iets te noemen.
Als u reageert, vergeet niet het sommetje in het reactievenster in te vullen. Zie ook deze pagina en deze.
Bij storing; mail uw bericht naar webmaster@denhaagtekijk.nl
“De gemeente Den Haag is de eerste Nederlandse gemeente die een deel van
haar geld duurzaam belegt.”
En zich dan ook nog eens op de borst durven slaan alsof dat zo goed is voor
de Hagenaar.
Nergens anders in Nederland wordt er opgepot voor het oppotten.
In Den Haag wel en dan nog “hopen dat andere gemeenten het voorbeeld gaan
volgen”.
Waarmee?
Er is waarschijnlijk niemand die enige kritiek durft te uiten op die Haagse
PvdA site. Alles wordt voor zoete koek aangenomen. Ik lees nooit meer een
kritische noot. Of ligt het aan die moderator? Het begint wel erg veel op
staatscensuur te lijken. Enige kritiek wordt gewoon niet gepubliceerd.
Beetje erg veel reflectiearmoede. Maar dat is niet alleen bij de PvdA. Het
is blijkbaar de algemene tendens om een ander alleen maar aardig te vinden
als die jou aardig vindt. De VVD heeft er ook een handje van. Toen een
Turkse organisatie, die zich eens kritisch over het beleid had uitgelaten,
subsidie vroeg werd door Mulder gezegd dat het niet handig is om subsidie
te vragen terwijl je het beleid staat te hekelen. Waarop de bal werd
teruggekaatst met; Als je subsidie wil dan moet je bij de VVD kennelijk je
Vrijheid Voor Democratie inleveren. Waarvan akte.
>>>>Er is waarschijnlijk niemand die enige kritiek durft te
uiten op die Haagse PvdA site. Alles wordt voor zoete koek aangenomen. Ik
lees nooit meer een kritische noot. Of ligt het aan die moderator?
<<<<
Lees het artikel van de huismus
Aan andere zaken durft hij zijn vingers niet te branden. Zal deze Willem
Minderhout (alias Meerijzer) gaan voor Haagse wethouder in 2010 ??
Dat die PvdA zich inzet voor die huismus is waarschijnlijk uit een soort
lotsverbondenheid.
Er zijn nogal wat overeenkomsten.
Ze zijn bijna net zo vleugellam. En ze zetten zich ook in voor die ándere
kruimeldieven, die verslaafde daklozen.
Geen wonder dat die partij naar de kl** gaat als je, je alleen maar inzet
voor het soort klanten waar je als politiek bedrijf niets aan hebt.
En de échte klanten, de stemgerechtigde burger die met al die ellende wordt
geconfronteerd laten ze in de kou staan.
Niet zo gek dat de mensen bij een andere partij gaan shoppen.
De PvdA is synoniem aan
ruzie en knokken. Overlast dus
Maar jullie snappen het niet windowdummies !! Aldus Willem Kreupel (of
was het Minder)hout.